แนวทางปฏิบัติในการให้กู้ยืมแบบ Peer-To-Peer ได้รับการควบคุมโดยธนาคารกลางอินเดีย

ตามแหล่งข่าว ซึ่งล้วนเป็นผู้บริหารในอุตสาหกรรม ธนาคารกลางอินเดีย ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารของประเทศด้วย ได้ตรวจสอบผู้ให้กู้อย่างน้อย 10 รายในภาคส่วนที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกันยายน เนื่องจากลักษณะการหารือกับหน่วยงานกำกับดูแลเป็นความลับ พวกเขาจึงปฏิเสธที่จะระบุตัวตน

ตามคำแนะนำของธนาคารกลาง พวกเขาระบุเพิ่มเติมว่าผู้ให้กู้บางรายได้เริ่มหยุดให้บริการและการปฏิบัติบางอย่างแล้ว การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดบทลงโทษหรือข้อจำกัดตามมา

ไม่มีการตอบกลับจาก ธนาคารกลางอินเดีย ต่อการขอความคิดเห็น ในอินเดีย จากแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมทั้งหมด 24 แพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุด 6 แห่งไม่สามารถให้คำตอบได้

ตามแหล่งที่มา หน่วยงานกำกับดูแลค้นพบแนวทางปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณและการละเมิดมากมาย เช่น การให้กู้ยืมเงินที่ชำระคืนอย่างไม่เหมาะสม และการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ทดแทนเงินฝากธนาคาร

หน่วยงานกำกับดูแลของอินเดียได้เพิ่มการตรวจสอบการขยายบริการสินเชื่อผู้บริโภคอย่างรวดเร็ว เช่น การให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer ซึ่งผู้บริหารในอุตสาหกรรมประเมินมูลค่าว่าอยู่ระหว่าง 80 ถึง 100 พันล้านรูปี (960 ล้านถึง 1.20 พันล้านดอลลาร์) ในสินทรัพย์ภายใต้ การจัดการ.

ในแง่ของการเบิกจ่ายสินเชื่อส่วนบุคคล หน่วยงานกำกับดูแลได้เพิ่มความต้องการเงินทุนสำหรับผู้ให้กู้ รวมถึงสถาบันการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร

ตามรายงานของ Future Market Insight การให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer ซึ่งหลีกเลี่ยงธนาคารและสถาบันการเงินโดยการเชื่อมโยงผู้กู้ยืมและผู้ให้กู้แต่ละราย ได้เพิ่มขึ้นเป็น 407 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปีที่แล้ว

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายประเทศ รวมถึงจีนและอินโดนีเซีย ได้ลดทอนกิจกรรมของแพลตฟอร์มเหล่านี้เพื่อตอบสนองต่อการผิดนัดชำระหนี้ที่แพร่หลายและการร้องเรียนของผู้บริโภค

ตามแหล่งที่มาแห่งหนึ่ง การตรวจสอบด้านกฎระเบียบได้เปิดเผยกรณีที่ผู้ให้กู้แบบ peer-to-peer ในอินเดียเพิ่มปริมาณธุรกรรมโดยการเข้าถึงแพลตฟอร์มของตนเพื่อให้กู้ยืมโดยสถาบันการเงินอื่น ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาต

ตามแหล่งข่าวซึ่งเป็นผู้บริหารระดับสูงของผู้ให้กู้แบบ peer-to-peer ธนาคารกลางได้สั่งให้ผู้ให้กู้ยุติการนำเสนอแพลตฟอร์มของตนอย่างไม่ถูกต้องเพื่อทดแทนเงินฝากธนาคารในสื่อการตลาดของตน

“ RBI บอกเราอย่างชัดเจนว่าอย่าเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์กับเงินฝากออมทรัพย์หรือเงินฝากประจำ” ตามแหล่งข่าว

นอกจากนี้ จากแหล่งข้อมูลทั้งสี่แห่ง ผู้ให้กู้บางรายได้คืนเงินให้กับผู้กู้ยืมที่ชำระคืนโดยอัตโนมัติโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ให้กู้ การปฏิบัตินี้ฝ่าฝืนกฎระเบียบของธนาคาร

“ในบางกรณี ผู้ให้กู้แบบ P2P เบี่ยงเบนไปจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ของแนวทางการให้กู้ยืมแบบ P2P ซึ่งมีไว้เพื่อให้แพลตฟอร์มทำหน้าที่เป็นตลาดเพียงอย่างเดียว” Rohan Lakhaiyar หุ้นส่วนในแผนกความเสี่ยงด้านบริการทางการเงินของ Grant Thornton Bharat กล่าว