P2P 대출 관행은 인도 중앙 은행에 의해 통제됩니다.

업계 임원으로 구성된 소식통에 따르면 인도의 은행 규제 기관이기도 한 인도중앙은행은 6월과 9월 사이에 빠르게 성장하는 부문에서 최소 10개의 대출 기관을 조사했습니다. 규제 당국과의 논의는 기밀이기 때문에 이들의 신원을 밝히기를 거부했습니다.

중앙은행의 권고에 따라 그들은 특정 대출 기관이 이미 특정 서비스 및 업무 중단을 시작했다고 밝혔습니다. 규정을 준수하지 않을 경우 후속 처벌이나 제한이 적용될 수 있습니다.

인도중앙은행 은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 인도에서는 총 24개 대출 플랫폼 중 가장 큰 6개 대출 플랫폼이 응답을 제공하지 못했습니다.

소식통에 따르면 규제당국은 상환자금의 부적절한 대출, 은행예금 대용상품 홍보 등 수많은 비윤리적 관행과 위반사항을 적발했다.

인도의 규제 기관은 P2P 대출과 같이 빠르게 확장되는 소비자 금융 서비스에 대한 조사를 강화했습니다. 업계 경영진은 해당 서비스의 가치가 800억~1,000억 루피(9억 6천만 달러~12억 달러)에 달할 것으로 추정합니다. 관리.

개인 대출 지출을 고려하여 규제 당국은 최근 비은행 금융 기관을 포함한 대출 기관에 대한 자본 요구 사항을 높였습니다.

퓨처마켓인사이트(Future Market Insight) 보고서에 따르면 은행과 금융기관을 우회해 개인 대출자와 대출자를 연결하는 P2P 대출 규모는 지난해 기준 전 세계적으로 4070억 달러로 늘어났다.

그러나 최근 몇 년 동안 중국과 인도네시아를 포함한 여러 국가에서는 광범위한 채무 불이행 및 소비자 불만에 대응하여 이러한 플랫폼의 활동을 축소했습니다.

소식통 중 하나에 따르면, 규제 조사를 통해 인도의 P2P 대출 기관이 다른 금융 기관의 대출을 위해 플랫폼에 무단으로 액세스하여 거래량을 늘린 사례가 적발되었습니다.

P2P 대출 기관의 고위 간부인 소식통에 따르면, 중앙은행은 대출 기관에게 마케팅 자료에서 은행 예금을 대신할 플랫폼을 허위로 표시하는 것을 중단하라고 지시했습니다.

한 소식통에 따르면 " RBI는 이 상품을 저축이나 정기 예금과 비교하지 말라고 단호히 지시했습니다."라고 말했습니다.

또한 4개의 소식통에 따르면 일부 대출 기관은 대출 기관의 동의 없이 차용인의 상환 자금을 자동으로 상환하고 있었습니다. 이 관행은 은행 규정을 위반했습니다.

Grant Thornton Bharat의 금융 서비스 위험 부문 파트너인 Rohan Lakhaiyar는 "어떤 경우에는 P2P 대출 기관이 P2P 대출 지침의 의도된 목적, 즉 플랫폼이 시장으로만 기능하도록 하는 것에서 벗어났습니다"라고 말했습니다.