Suprema Corte dos EUA concorda em ouvir disputa de arbitragem da Coinbase

Enquanto a Coinbase apela das decisões dos juízes que se recusam a ordenar que seus usuários arbitram suas reivindicações, os juízes decidiram levar em consideração se duas ações coletivas planejadas por clientes processando a Coinbase podem prosseguir.

Neal Katyal, advogado da Coinbase , disse em um comunicado: "Estamos satisfeitos que a Suprema Corte tenha concordado em considerar nosso recurso e esperamos sua determinação sobre este assunto".

A Lei Federal de Arbitragem, uma lei dos EUA, exige que os contratos assinados pelos clientes para apresentar ações legais contra empresas em arbitragem privada sejam mantidos de acordo com suas disposições contratuais.

As organizações empresariais afirmam que a arbitragem é uma opção mais rápida e eficaz do que entrar com uma ação judicial. Os advogados dos queixosos afirmam que a arbitragem beneficia as empresas e que trazer ações coletivas em tribunal em nome de grupos maiores de pessoas dá aos consumidores mais influência e acesso a uma gama mais ampla de soluções.

Um cliente chamado Abraham Bielski alegou em um dos processos perante a Suprema Corte que foi enganado ao conceder acesso à sua conta da Coinbase a um vigarista que roubou mais de US$ 31.000 dele.

Bielski entrou com uma ação contra a Coinbase, alegando que a empresa deve creditar a criptomoeda roubada dos usuários de acordo com a Lei de Transferência Eletrônica de Fundos.

Outro caso da Califórnia foi uma ação movida por ex -clientes da Coinbase que alegaram ter sido induzidos a gastar US$ 100 ou mais para participar de um sorteio que oferecia a possibilidade de ganhar prêmios no valor de até US$ 1,2 milhão em Dogecoin.

Os juízes em ambas as instâncias rejeitaram as alegações da Coinbase de que seus acordos de usuário forçavam os clientes a buscar suas reivindicações na arbitragem.

Em San Francisco, a Coinbase entrou em contato com o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA para suspender os procedimentos do tribunal de primeira instância para que pudesse recorrer, mas o tribunal negou seus apelos.

Um juiz de primeira instância interrompeu o processo do sorteio enquanto o recurso da empresa estava pendente depois que a Coinbase solicitou que a Suprema Corte considerasse o caso, mas a Coinbase disse que a decisão não deveria excluir o recurso da Suprema Corte.

O advogado de Bielski, Hassan Zavareei, disse em comunicado que o caso oferece à Suprema Corte uma oportunidade de derrubar tribunais inferiores "que desenvolveram critérios únicos para promover a arbitragem sobre o litígio".

“Corporações como a Coinbase não devem ter permissão para retardar o litígio por meio de suspensões automáticas únicas que não aparecem em nenhum lugar da Lei Federal de Arbitragem”, disse ele. "Essas empresas querem levar os consumidores à arbitragem e os tribunais distritais rejeitam o esforço."

No caso do sorteio, o advogado dos usuários da Coinbase, David Harris, expressou entusiasmo em resolver o problema e "talvez obter um resultado benéfico para os demandantes em vários tipos de processos civis em todo o país".