हिन्दी
यूएस सुप्रीम कोर्ट कॉइनबेस मध्यस्थता विवाद को सुनने के लिए सहमत है
शुक्रवार को, यूएस सुप्रीम कोर्ट क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज कॉइनबेस ग्लोबल इंक के मुकदमों को रोकने के अनुरोध पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया, जिसमें एक उपयोगकर्ता द्वारा लाया गया जिसका खाता एक स्कैमर द्वारा चुराया गया था, कि फर्म के दावों को निजी मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाना चाहिए।
जबकि कॉइनबेस ने अपने उपयोगकर्ताओं को अपने दावों की मध्यस्थता करने के लिए आदेश देने से इनकार करने वाले न्यायाधीशों के फैसलों की अपील की, न्यायाधीशों ने इस बात को ध्यान में रखने का फैसला किया कि क्या कॉइनबेस पर मुकदमा करने वाले ग्राहकों द्वारा दो नियोजित वर्ग कार्रवाई आगे बढ़ सकती है।
कॉइनबेस के एक वकील नील कत्याल ने एक बयान में कहा, "हमें खुशी है कि सुप्रीम कोर्ट हमारी अपील पर विचार करने के लिए सहमत हो गया है, और हम इस मामले के अपने दृढ़ संकल्प के लिए तत्पर हैं।"
फेडरल आर्बिट्रेशन एक्ट, एक अमेरिकी कानून, यह अनिवार्य करता है कि निजी मध्यस्थता में व्यवसायों के खिलाफ कानूनी दावों को लाने के लिए ग्राहक जिन समझौतों पर हस्ताक्षर करते हैं, उन्हें उनके संविदात्मक प्रावधानों के अनुसार बरकरार रखा जाए।
व्यापारिक संगठनों का दावा है कि मुकदमा दायर करने की तुलना में मध्यस्थता एक तेज़ और अधिक प्रभावी विकल्प है। अभियोगी के वकीलों का तर्क है कि मध्यस्थता से व्यवसायों को लाभ होता है और यह कि लोगों के बड़े समूहों की ओर से अदालत में वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे लाने से उपभोक्ताओं को अधिक प्रभाव और उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच मिलती है।
अब्राहम बायल्स्की नाम के एक ग्राहक ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक मुकदमे में दावा किया कि उसे अपने कॉइनबेस खाते तक पहुंच प्रदान करने के लिए धोखा दिया गया था, जिसने तब उससे 31,000 डॉलर से अधिक की चोरी की थी।
Bielski ने कॉइनबेस के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि व्यवसाय को इलेक्ट्रॉनिक फंड ट्रांसफर एक्ट के अनुसार उपयोगकर्ताओं की चोरी की गई क्रिप्टोकरेंसी को क्रेडिट करना होगा।
कैलिफोर्निया का एक अन्य मामला कॉइनबेस के पूर्व ग्राहकों द्वारा दायर किया गया एक मुकदमा था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें स्वीपस्टेक में प्रवेश करने के लिए $100 या उससे अधिक खर्च करने के लिए धोखा दिया गया था, जिसने डॉगकोइन में $1.2 मिलियन तक के पुरस्कार जीतने की संभावना की पेशकश की थी।
दोनों उदाहरणों में न्यायाधीशों ने कॉइनबेस के दावों को खारिज कर दिया कि इसके उपयोगकर्ता समझौते ने ग्राहकों को मध्यस्थता में अपने दावों को आगे बढ़ाने के लिए मजबूर किया।
सैन फ्रांसिस्को में, कॉइनबेस ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को रोकने के लिए अपील के 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट से संपर्क किया ताकि वह अपील कर सके, लेकिन अदालत ने उसकी दलीलों को खारिज कर दिया।
एक ट्रायल जज ने स्वीपस्टेक्स मुकदमे की कार्यवाही को रोक दिया, जबकि कॉइनबेस के अनुरोध के बाद कंपनी की अपील लंबित थी कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर विचार करे, लेकिन कॉइनबेस ने कहा कि फैसले को सुप्रीम कोर्ट की अपील को बाहर नहीं करना चाहिए।
बील्स्की के वकील, हसन जवारेई ने एक बयान में कहा कि मामला सुप्रीम कोर्ट को निचली अदालतों को पलटने का अवसर प्रदान करता है "जिन्होंने मुकदमेबाजी पर मध्यस्थता को बढ़ावा देने के लिए अद्वितीय मानदंड विकसित किए हैं।"
उन्होंने कहा, "कॉइनबेस जैसे निगमों को संघीय मध्यस्थता अधिनियम में कहीं भी दिखाई देने वाले अद्वितीय स्वचालित रहने के माध्यम से मुकदमेबाजी को धीमा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।" "ये कंपनियां उपभोक्ताओं को मध्यस्थता में धकेलना चाहती हैं और जिला अदालतें इस प्रयास को अस्वीकार करती हैं।"
स्वीपस्टेक मामले में, कॉइनबेस यूजर्स के वकील, डेविड हैरिस ने इस मुद्दे से निपटने और "शायद देश भर में कई प्रकार के सिविल मुकदमों में अभियोगी के लिए लाभकारी परिणाम प्राप्त करने के बारे में उत्साह व्यक्त किया।"
ट्रेडिंग की दुनिया में निवेशकों को बढ़ने में मदद करने के लिए बोनस छूट!
