Español
La Corte Suprema de EE. UU. acepta escuchar la disputa de arbitraje de Coinbase
El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. acordó escuchar la solicitud del intercambio de criptomonedas Coinbase Global Inc. de bloquear las demandas, incluida una presentada por un usuario cuya cuenta fue robada por un estafador, que la empresa afirma que debe resolverse mediante arbitraje privado.
Si bien Coinbase apela las decisiones de los jueces que se niegan a ordenar a sus usuarios que arbitren sus reclamos, los jueces decidieron tener en cuenta si dos demandas colectivas planificadas por los clientes que demandan a Coinbase podrían proceder.
Neal Katyal, abogado de Coinbase , dijo en un comunicado: "Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado considerar nuestra apelación y esperamos su determinación sobre este asunto".
La Ley Federal de Arbitraje, una ley de EE. UU., exige que los acuerdos que firman los clientes para presentar reclamaciones legales contra empresas en arbitraje privado se mantengan de acuerdo con sus disposiciones contractuales.
Las organizaciones empresariales afirman que el arbitraje es una opción más rápida y eficaz que presentar una demanda. Los abogados de los demandantes sostienen que el arbitraje beneficia a las empresas y que presentar demandas colectivas ante los tribunales en nombre de grupos más grandes de personas brinda a los consumidores más influencia y acceso a una gama más amplia de recursos.
Un cliente llamado Abraham Bielski afirmó en una de las demandas ante la Corte Suprema que fue engañado para otorgar acceso a su cuenta de Coinbase a un estafador que luego le robó más de $ 31,000.
Bielski presentó una demanda contra Coinbase, alegando que la empresa debe acreditar la criptomoneda robada de los usuarios de acuerdo con la Ley de Transferencia Electrónica de Fondos.
Otro caso de California fue una demanda presentada por antiguos clientes de Coinbase que afirmaron que fueron engañados para gastar $100 o más para participar en un sorteo que ofrecía la posibilidad de ganar premios por valor de hasta $1,2 millones en Dogecoin.
Los jueces en ambos casos rechazaron las afirmaciones de Coinbase de que sus acuerdos de usuario obligaban a los clientes a presentar sus reclamaciones en el arbitraje.
En San Francisco, Coinbase se puso en contacto con el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. para detener los procedimientos del tribunal de primera instancia y poder presentar apelaciones, pero el tribunal rechazó sus alegatos.
Un juez de primera instancia detuvo los procedimientos de la demanda del sorteo mientras la apelación de la compañía estaba pendiente después de que Coinbase solicitara que la Corte Suprema considerara el caso, pero Coinbase dijo que la decisión no debería excluir su apelación a la Corte Suprema.
El abogado de Bielski, Hassan Zavareei, dijo en un comunicado que el caso ofrece a la Corte Suprema la oportunidad de revocar los tribunales inferiores "que han desarrollado criterios únicos para promover el arbitraje sobre los litigios".
"No se debe permitir que corporaciones como Coinbase retrasen los litigios a través de suspensiones automáticas únicas que no aparecen en ninguna parte de la Ley Federal de Arbitraje", dijo. "Estas empresas quieren empujar a los consumidores al arbitraje y los tribunales de distrito rechazan el esfuerzo".
En el caso del sorteo, el abogado de los usuarios de Coinbase, David Harris, expresó su entusiasmo por abordar el problema y "tal vez obtener un resultado beneficioso para los demandantes en numerosos tipos de demandas civiles en todo el país".
¡Reembolso de bonificación para ayudar a los inversores a crecer en el mundo del trading!
