हिन्दी
विश्लेषण-बैंकमैन-फ्राइड फ्रॉड के आरोपों ने इस बहस को दरकिनार कर दिया कि अमेरिकी कानून क्रिप्टो को कैसे देखता है
सैम बैंकमैन-फ्राइड को यह तर्क देना मुश्किल हो सकता है कि उसके खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों को अनिश्चितता के कारण उछाला जाना चाहिए क्योंकि अमेरिकी कानून क्रिप्टोकरंसी के साथ कैसा व्यवहार करता है, जैसा कि डिजिटल संपत्ति से जुड़े आपराधिक मामलों में अन्य हाई-प्रोफाइल प्रतिवादियों ने किया है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि मैनहट्टन संघीय अभियोजकों के अब-दिवालिया क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के संस्थापक के खिलाफ आरोपों ने बड़े पैमाने पर चल रही बहस को दरकिनार कर दिया है कि क्या क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों या वस्तुओं के रूप में विनियमित किया जाना चाहिए, कानूनी विशेषज्ञों ने रॉयटर्स को बताया।
बैंकमैन-फ्राइड, 30, को पिछले महीने मैनहट्टन संघीय अदालत में कथित तौर पर अपने हेज फंड, अल्मेडा रिसर्च से ऋण का भुगतान करने के लिए एफटीएक्स ग्राहक जमा चोरी करने और एफटीएक्स की वित्तीय स्थिति के बारे में इक्विटी निवेशकों से झूठ बोलने के लिए वायर फ्रॉड के दो मामलों और छह साजिश के मामलों में अभियोग लगाया गया था। . वह दोषी नहीं पाया गया है।
"यह एक बहुत ही सरल धोखा है," शेन स्टैंसबरी, ड्यूक यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के एक प्रोफेसर और पूर्व मैनहट्टन संघीय अभियोजक ने कहा। "आपको वास्तव में क्रिप्टोकरंसीज को देखने के तरीके के बारे में जानने की जरूरत नहीं है।"
यह सवाल कि क्या क्रिप्टोकरेंसी को स्टॉक या बॉन्ड या कमोडिटीज की तरह प्रतिभूति माना जाता है - एक ऐसी श्रेणी जो संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी मुद्रा व्यापार के साथ-साथ कच्चे तेल जैसे कच्चे माल को भी शामिल करती है - काफी हद तक अनसुलझी है।
लेकिन विशेषज्ञों के अनुसार, बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ लगाए गए अधिकांश आरोपों में अनिश्चितता अप्रासंगिक है। जबकि वह प्रतिभूति धोखाधड़ी करने की साजिश की एक गिनती का सामना करता है, उस आरोप का आरोप है कि उसने एफटीएक्स के इक्विटी निवेशकों को गुमराह किया, और एक्सचेंज पर कारोबार की गई संपत्ति की प्रकृति को नहीं छुआ।
हेज फंड के वित्तीय स्वास्थ्य के बारे में अलमेडा उधारदाताओं को कथित रूप से गलत जानकारी प्रदान करने और ग्राहक संपत्ति की कथित चोरी के लिए उन्हें दो तार धोखाधड़ी के आरोपों और दो संबंधित साजिश के मामलों का भी सामना करना पड़ता है।
फिलाडेल्फिया में बुकानन इंगरसोल एंड रूनी के वकील मार्क कास्टेन ने कहा, "यह स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि ग्राहकों ने आखिरकार फिएट करेंसी के साथ क्या खरीदा, वह एक सुरक्षा या कमोडिटी थी या जो कुछ भी था।" "ग्राहकों ने मंच में पैसा लगाया और पैसा एक निश्चित तरीके से इस्तेमाल किया जाना चाहिए था। और अभियोग में आरोपों के अनुसार, यह नहीं था।
मैनहट्टन में यूएस अटॉर्नी कार्यालय के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
बैंकमैन-फ्राइड के बचाव पक्ष के वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। एक समय के अरबपति ने पहले FTX के जोखिम प्रबंधन प्रथाओं में कमियों को स्वीकार किया है, लेकिन उन्होंने कहा है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी हैं।
ट्रेडिंग की दुनिया में निवेशकों को बढ़ने में मदद करने के लिए बोनस छूट!
