Los cargos de fraude de Análisis-Bankman-Fried eluden el debate sobre cómo la ley de EE. UU. considera las criptomonedas
A Sam Bankman-Fried puede resultarle difícil argumentar que los cargos de fraude en su contra deberían ser desechados debido a la incertidumbre sobre cómo la ley de EE. UU. trata las criptomonedas, como lo han hecho otros acusados de alto perfil en casos penales que involucran activos digitales.

Esto se debe a que los cargos de los fiscales federales de Manhattan contra el fundador de FTX, ahora en bancarrota, han eludido en gran medida un debate en curso sobre si las criptomonedas deben regularse como valores o productos básicos, dijeron expertos legales a Reuters.
Bankman-Fried, de 30 años, fue acusado formalmente de dos cargos de fraude electrónico y seis cargos de conspiración el mes pasado en un tribunal federal de Manhattan por supuestamente robar depósitos de clientes de FTX para pagar deudas de su fondo de cobertura, Alameda Research, y mentir a inversores de capital sobre la situación financiera de FTX. . Él se ha declarado no culpable.
“Es un engaño bastante simple”, dijo Shane Stansbury, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke y exfiscal federal de Manhattan. "Realmente no es necesario que te metas en la maleza de cómo vemos las criptomonedas".
La cuestión de si las criptomonedas se consideran valores, como acciones o bonos , o productos básicos, una categoría que en los Estados Unidos encapsula el comercio de divisas, así como materias primas como el petróleo crudo, sigue sin resolverse en gran medida.
Pero la incertidumbre es irrelevante para la mayoría de los cargos formulados contra Bankman-Fried, según los expertos. Si bien enfrenta un cargo de conspiración para cometer fraude de valores, ese cargo alega que engañó a los inversores de capital de FTX y no menciona la naturaleza de los activos negociados en la bolsa.
También enfrenta dos cargos de fraude electrónico y dos cargos de conspiración relacionados por supuestamente proporcionar información falsa a los prestamistas de Alameda sobre la salud financiera del fondo de cobertura y por el presunto robo de activos de los clientes .
“No hay necesidad de establecer que lo que los clientes finalmente compraron con moneda fiduciaria fue un valor o una mercancía o lo que sea”, dijo Mark Kasten, abogado de Buchanan Ingersoll & Rooney en Filadelfia. “Los clientes pusieron dinero en la plataforma y se suponía que el dinero se usaría de cierta manera. Y de acuerdo con las alegaciones en la acusación, no lo fue”.
Un portavoz de la oficina del fiscal federal en Manhattan se negó a comentar.
Los abogados defensores de Bankman-Fried no respondieron a una solicitud de comentarios. El antiguo multimillonario ha reconocido previamente las deficiencias en las prácticas de gestión de riesgos de FTX, pero ha dicho que no cree que sea responsable penalmente.
¡Reembolso de bonificación para ayudar a los inversores a crecer en el mundo del trading!