FTX ग्राहक घटती संपत्ति पर दावा करने के लिए क्लास एक्शन फाइल करते हैं

एफटीएक्स के ग्राहकों ने एक क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया है, जिसमें यह निर्धारित करने की मांग की गई है कि कंपनी की डिजिटल संपत्ति दिवालिया क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज और सैम बैंकमैन-फ्राइड सहित इसके पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ ग्राहकों की है।

मामला एफटीएक्स की घटती संपत्ति पर स्वामित्व का दावा करने के लिए कानूनी प्रणाली का उपयोग करने का सबसे हालिया प्रयास है, जो पहले से ही बहामास और एंटीगुआ में परिसमापक के साथ-साथ ब्लॉकफी की दिवालियापन संपत्ति, एक अन्य निष्क्रिय क्रिप्टोकुरेंसी व्यवसाय के साथ बाधाओं में है।

डेलावेयर में यूएस बैंकरप्सी कोर्ट में दायर मामले के अनुसार, एफटीएक्स ने ग्राहक खातों को अलग करने का वादा किया था, लेकिन इसके बजाय उनका दुरुपयोग करने में सक्षम बनाया; नतीजतन, उपभोक्ताओं को पहले मुआवजा दिया जाना चाहिए।

मुकदमे में कहा गया है कि ग्राहकों के वर्ग के सदस्यों को "इन दिवालियापन की कार्यवाही में सुरक्षित या सामान्य असुरक्षित लेनदारों के साथ प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, केवल FTX समूह और अल्मेडा की घटी हुई संपत्ति में भाग लेने के लिए।"

एफटीएक्स से टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत पालन नहीं किया गया।

ग्राहकों ने बहामास स्थित एफटीएक्स से अपनी संपत्ति को हटाने के लिए जल्दबाजी की, जो पहले दूसरी सबसे बड़ी क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज थी, जब इसके वित्त के बारे में चिंता दिखाई दी। नतीजतन, कंपनी ने निकासी बंद कर दी और पिछले महीने दिवालिया घोषित कर दिया।

बैंकमैन-फ्राइड पर एक संघीय अभियोजक के अनुसार, अपने अल्मेडा रिसर्च क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म को बनाए रखने के लिए क्लाइंट मनी का उपयोग करने वाले "महाकाव्य अनुपात की धोखाधड़ी" में भाग लेने का आरोप है।

हालांकि बैंकमैन-फ्राइड ने स्वीकार किया कि एफटीएक्स में खराब जोखिम प्रबंधन था, उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्हें नहीं लगता कि वह आपराधिक रूप से जिम्मेदार थे। इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने अभी तक कोई याचिका दायर नहीं की है, उन्हें यात्रा सीमाओं के साथ $250 मिलियन की जमानत पर पिछले सप्ताह रिहा कर दिया गया था।

ट्रेस करने योग्य क्लाइंट संपत्ति को प्रस्तावित वर्ग के अनुसार FTX संपत्ति नहीं माना जाता है, जिसका उद्देश्य घरेलू और विदेशी दोनों में 1 मिलियन से अधिक FTX उपभोक्ताओं का प्रतिनिधित्व करना है। मुकदमे में कहा गया है कि ग्राहक वर्ग चाहता है कि अदालत स्पष्ट रूप से शासन करे कि अल्मेडा में रखी गई कोई भी संपत्ति जो उपभोक्ताओं से वापस जुड़ी हो सकती है, वह अल्मेडा संपत्ति नहीं है।

कार्रवाई अनुरोध करती है कि अदालत का नियम है कि गैर-अमेरिकी ग्राहकों के लिए एफटीएक्स ट्रेडिंग खातों में और यूएस ग्राहकों के लिए एफटीएक्स यूएस खातों में रखी गई धनराशि एफटीएक्स संपत्ति नहीं है। मुकदमे में कहा गया है कि ग्राहक वर्ग चाहता है कि अदालत स्पष्ट रूप से शासन करे कि अल्मेडा में रखी गई कोई भी संपत्ति जो उपभोक्ताओं से वापस जुड़ी हो सकती है, वह अल्मेडा संपत्ति नहीं है।

उपभोक्ता एक निर्णय के लिए कहते हैं कि अगर अदालत ने फैसला किया है कि यह एफटीएक्स संपत्ति है तो उनके पास अन्य लेनदारों के ऊपर प्रतिपूर्ति का प्राथमिकता अधिकार है।

डिपॉजिट फर्म का है या उपभोक्ताओं का यह मुद्दा इस तथ्य से जटिल है कि क्रिप्टो कंपनियां भारी विनियमित नहीं हैं, अक्सर संयुक्त राज्य के बाहर संचालन करती हैं, और अमेरिकी बैंकों और ब्रोकरेज के समान जमा सुरक्षा प्रदान नहीं करती हैं।