ग्रेस्केल का कहना है कि यूएस एसईसी ने बिटकॉइन फंडों के लिए बार बहुत अधिक निर्धारित किया है

यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन, ग्रेस्केल इन्वेस्टमेंट्स के अनुसार, स्पॉट बिटकॉइन एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड्स के लिए बार बहुत अधिक है, जो अभी तक यूएस एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध होने के लिए अधिकृत नहीं हैं।

एसईसी द्वारा ग्रेस्केल के अपने ग्रेस्केल बिटकॉइन ट्रस्ट, दुनिया के सबसे बड़े बिटकॉइन फंड को एनवाईएसई आर्का लिस्टिंग के लिए ईटीएफ में बदलने के अनुरोध को अस्वीकार करने के बाद, ग्रेस्केल ने जून में एजेंसी के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

नियामक के अनुसार, योजना निवेशकों की सुरक्षा और धोखाधड़ी के संचालन से बचने के लिए निर्धारित आवश्यकताओं का पालन नहीं करती है।

एसईसी ने एक दर्जन से अधिक स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ के लिए आवेदनों को खारिज करते हुए कई बिटकॉइन वायदा-आधारित ईटीएफ स्वीकार किए हैं। अस्वीकृति का मुख्य आधार स्पॉट फंड की अंतर्निहित परिसंपत्तियों के संबंध में विनियमित बाजारों के साथ निगरानी-साझा करने के लिए आवेदकों की अनुबंध की अनुपस्थिति है। एक्सचेंज को हेरफेर की पहचान करने में सक्षम बनाने के लिए, ऐसे समझौते ट्रेडिंग डेटा और अन्य जानकारी के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करते हैं।

हालांकि दोनों प्रकार के फंड स्वाभाविक रूप से बिटकॉइन की कीमत से जुड़े हुए हैं, ग्रेस्केल ने कोर्ट फाइलिंग में कहा कि एसईसी ने बिटकॉइन ईटीएफ और बिटकॉइन फ्यूचर्स-आधारित ईटीएफ को स्पॉट करने के लिए अपनी आवश्यकताओं को समान रूप से लागू नहीं किया था।

कंपनी के सबमिशन के अनुसार, "आकर्षित करने के लिए केवल एक तार्किक निष्कर्ष है: आयोग अन्य प्रकार के निवेशों के विपरीत बिटकॉइन के लाभों के संबंध में अपने निर्णय के आधार पर स्पॉट बिटकॉइन ईटीपी को अतिरिक्त गंभीरता के साथ व्यवहार कर रहा है।"

ग्रेस्केल के अनुसार, कोई स्पॉट बिटकॉइन बाजार नहीं है जिसे एसईसी विनियमित मानता है। हालांकि, इसने दावा किया कि NYSE Arca और शिकागो मर्केंटाइल एक्सचेंज, जहां बिटकॉइन फ्यूचर्स का कारोबार होता है, में निगरानी-साझाकरण व्यवस्था है।

चूंकि दोनों प्रकार के फंड बिटकॉइन की कीमत पर निर्भर करते हैं, ग्रेस्केल ने तर्क दिया कि एसईसी का दृढ़ संकल्प कि सीएमई के साथ पूर्व समझौते बिटकॉइन वायदा-आधारित ईटीएफ में धोखाधड़ी को रोकने के लिए पर्याप्त थे, बिटकॉइन स्पॉट ईटीएफ पर भी लागू होना चाहिए।

इसके अलावा, ग्रेस्केल ने दावा किया कि धोखाधड़ी के जोखिम को कम करने के लिए वैकल्पिक रणनीतियों को अस्वीकार करके, SEC ने अपनी शक्ति को पार कर लिया।