Español
FTX señala el costo y el riesgo cibernético al oponerse a una investigación de bancarrota independiente
Un juez de bancarrotas de Delaware decidirá el lunes si aprueba una investigación supervisada por un tribunal sobre la desaparición de FTX, una medida que el intercambio de criptomonedas se ha resistido por considerarla innecesaria y costosa.
Los abogados de FTX dijeron el lunes que una investigación supervisada por un tribunal sobre el colapso de la compañía sería una pérdida de tiempo y recursos e incluso podría ser peligrosa.
En la audiencia del lunes, el abogado de FTX, James Bromley, argumentó que la revisión propuesta solicitada por el organismo de control de quiebras del Departamento de Justicia de EE. UU. es tan nebulosa que esencialmente le pide a un examinador que observe "todo, en todas partes, todo a la vez". El juez John Dorsey preside el caso del Capítulo 11 que involucra el intercambio de criptomonedas .
Con el fin de investigar los cargos de fraude, irregularidades y mala gestión que son "demasiado críticos para ser confiados a una investigación interna", el Síndico de los EE. UU. instó a Dorsey a nombrar a un examinador imparcial.
En casos importantes de bancarrota cuando el Departamento de Justicia o un acreedor solicita una, dicha investigación es requerida por la ley federal, según Juliet Sarkessian, abogada del Fideicomisario de EE. UU.
Dorsey no tomó una decisión el lunes, a pesar de su afirmación de que pensaba que no era necesario un examinador, pero que debería contratarse si era "apropiado". Solicitó que el Fideicomisario de EE. UU., FTX y sus acreedores intenten llegar a un acuerdo sobre los parámetros de una futura revisión del examinador.
Según FTX, contratar a un examinador solo aumentaría el gasto y la demora de sus esfuerzos para pagar a los consumidores en bancarrota al duplicar el trabajo ya realizado por FTX, sus acreedores y las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
John Ray, el nuevo CEO de FTX, afirmó el lunes que la compañía ya ha cumplido con cientos de solicitudes de información de los reguladores, fiscales, miembros del Congreso y gobiernos extranjeros estadounidenses, entregando 70,000 documentos en respuesta a 156 solicitudes de información de los fiscales federales. en manhattan
Ray, quien guió a Enron Corp. y Residential Capital a través de la bancarrota mientras trabajaba con examinadores designados por la corte, dijo en la corte que los examinadores en ambos casos costaron $90 millones y $100 millones, respectivamente, pero fueron ineficaces.
En referencia a los informes generados por el examinador de Enron, Ray observó: "Eran realmente poco profundos, como una milla de ancho y una pulgada de profundidad".
La base de datos de FTX es muy sensible, según Ray, y duda en proporcionar más acceso externo a la luz de las amenazas de seguridad cibernética a las que FTX estuvo expuesto al comienzo de su quiebra.
En esta atmósfera, "usted podría presionar la tecla incorrecta y arruinar cientos de millones de dólares en propiedad", advirtió.
En noviembre, FTX, anteriormente uno de los intercambios de criptomonedas líderes en el mundo, se declaró en bancarrota, conmocionando a la industria y dejando a aproximadamente 9 millones de consumidores e inversores enfrentando pérdidas de miles de millones de dólares .
Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX, se declaró inocente de las acusaciones de fraude. Se sospecha que robó miles de millones de dólares de los clientes de FTX para liquidar las deudas acumuladas por su fondo de cobertura Alameda Research. Varios ex empleados sénior, incluida Caroline Ellison, directora ejecutiva de Alameda Research, han admitido haber cometido fraude.
Los liquidadores de FTX Digital Markets, la firma bahameña de FTX, y el comité oficial de acreedores de FTX coincidieron con FTX en que la investigación planeada no tiene sentido.
Chris Shore, un abogado que representa a los liquidadores de las Bahamas, dijo: "Todos estamos parados en este momento en un edificio que se ha quemado hasta los cimientos y dos de los tres ejecutivos de la firma se han declarado culpables de incendio provocado. ¿Realmente necesitamos gastar $100 millones en contratar a un examinador que simplemente nos diga que el edificio se quemó?
Un informe equilibrado sería ventajoso para los acreedores y los consumidores, según los reguladores estatales de valores de Texas, Vermont y Wisconsin, que respaldaron la propuesta del Departamento de Justicia.
¡Reembolso de bonificación para ayudar a los inversores a crecer en el mundo del trading!
